日前，最高人民法院发布第七批指导性案例，供各级人民法院审判类似案件时参照。商标侵权与不正当竞争纠纷案件在法律适用上又有了新的指导性案例。
其中，“兰建军、杭州小拇指汽修诉天津小拇指汽车维修服务有限公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷案例”入选。此案同时亦被最高法列为2013年中国法院50件典型知识产权案例。
“这表明在政府和企业的共同合力下，全社会能够形成一种品牌保护氛围与共识，”法律界人士对记者说，“这种氛围又反过来推动企业的品牌权益意识提升。”
根据最高法院指导性案例记载，天津小拇指原是杭州小拇指的加盟商，后因违反《特许连锁经营合同》，经杭州市仲裁委裁决提前解除合同。但天津小拇指仍在日后业务中使用小拇指图标识。杭州小拇指由此诉至法院，指其侵害注册商标权，并构成不正当竞争。二审法院均支持杭州小拇指这两项指控。
“足见本案影响之大。”杭州小拇指公司在得悉此案已被列为最高法指导性案例时称，“我们对此表示欢迎。侵权、冒牌行为必须得到法律制裁，只有这样，汽修连锁品牌才能得到更好的发展。”
一般而言，但凡是品牌企业，尤其是品牌连锁企业，就会面临侵权假冒等不正当竞争行为，连锁企业知名度越大、品牌越响，遭遇纠纷的概率就越高。
“随着我公司的不断发展壮大，小拇指在全国范围内品牌影响力也越来越强，公司遇到的假冒侵权行为也相应增多。”杭州小拇指公司方面告诉记者。
小拇指成最高法指导性案例 为汽修连锁企业维权鼓劲
“傍名牌、搭便车”的不正当竞争行为，有其诱因。
业内人士分析，知名品牌具有的公共美誉度和品牌含金量，为此投入成本营销推广品牌，被仿冒企业不费一枪一弹拿去使用，侵权企业不仅从中得到了行业入场券，也能快速得到关注，获得利益。
“傍名牌行为挫伤企业创新精神，妨碍公平竞争，严重损害消费者合法权益。”国家工商总局近年来一度发起全国范围内的不正当竞争专项治理行动，该部表示，要加大对仿冒知名产品及侵犯原创知识产权生产销售山寨产品等违法行为的打击力度，努力从根源上清除傍名牌行为。
此次杭州小拇指维权被写入最高法指导性案例之中，受到相关专家的肯定。他们认为，这对于连锁企业品牌保护意识起到进一步提示与警醒。
“反不正当竞争法规定，保护经营者和消费者的合法权益对于参与市场活动，经营者只要被不正当竞争行为损害，就可以主张权利。”有法律界人士对记者说，“不少企业在其生存过程中，在保护品牌意识上要走出来，尤其关系到维权，一定要学会主动出击，而不是被动挨打。”
中国企业品牌保护意识被指为薄弱。南京律诚商标事务所相关负责人说，“大家对商标没什么保护意识，商标不是简单的品名或知名度，而是消费者同产品的全部体验，也是企业与竞争者争夺消费者的手段。”
“经济快速发展，企业的竞争原来只是单一的产品价格、质量和服务，现在逐渐向品牌竞争转向。”杭州小拇指法人代表兰建军说，“商标是这种市场竞争的产物，是使企业避免陷入同质化竞争的最后一道屏障，也是企业走品牌化发展道路的重要条件。”
杭州小拇指本次被写入最高法指导性案例，对于各连锁企业在维权上的另一重促进也很明显。法院的裁判理由，被业内人士认为是刷新了人们对于不正当竞争关系的旧有认知，诸如原来认为只有同业才存在竞争关系，而现在非同业也可以存在间接竞争关系。另外，既便被侵权企业自身存在问题，也不影响其民事权益受法律保护。
小拇指汽修管理中心总经理陈勤告诉记者，正常的市场竞争秩序与环境对任何想取长远发展的企业都弥足珍贵。在维权路上，这一次杭州小拇指打响了第一枪。“这既是保护好我们杭州小拇指的品牌形象，也是在为行业发展、为消费者权益奔走。我们坚决抵制歪门邪道的商业风气。”
杭州小拇指汽修创立于2004年，专业从事汽车车身表面微创伤修复实用技术的开发，以及小拇指特许体系的管理和推广。10年间已发展到近700家锁门店，势头颇为活跃。
杭州小拇指方面表示，如果遇到侵犯消费者权益、损害小拇指品牌的情形，欢迎社会各界向杭州小拇指总部举报投诉、提供线索，小拇指总部一定及时行动，回应社会呼声。
主页 > 汽车 > 
